ANÁLISIS DE “BUENAS PRÁCTICAS”: APORTACIONES PARA EL E-LEARNING EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR (I)

Authors

  • Julio Cabero Universidad de Sevilla
  • María del Carmen Llorente Universidad de Sevilla
  • Juan Antonio Morales Universidad de Sevilla

Keywords:

Distance education. Blended learning. Best prac- tices. Higher Education. Teaching Methods.

Abstract

The main objectives of the research were to identify Andalusian professors’ e-Learning uses; to know the most relevant technical didactic and organizational problems in order to incorporate eLearning at universities; and also to know the main characteristics of didactic materials used in eLearning. The method took into account different strategies to gather data, such as: faculty’s curriculum, faculty’s singular interviews, analysis of materials, as well as student´s interviews. The most outstanding conclusions were the professors’ and students’ positive attitudes toward eLearning, the faculties and learners’ didactic formation and training need and, finally, the increment of academic performance.

References

Aguaded, J.I. y Díaz, M. (2010). La institucionalización de la teleformación en las universidades andaluzas. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC), 7(1),(http://rusc.uoc.edu/ojs/index.php/rusc/article/view/v7n1_aguaded_garcia/v7n1_aguaded_garcia) (28/01/2010).

Arnal, J. y otros (1992). Investigación educativa. Barcelona: Labor.

Bardin, L. (1986). Análisis de contenido. Madrid: Akal.

Barro, S. y Burrillo, P. (2006). Las TIC en el Sistema Universitario Español (2006): Un Análisis Estratégico. Resumen Ejecutivo. Madrid: CRUE.

Blázquez, F. y Alonso, L. (2009). Funciones de profesores de e-learning. Pixel-Bit. Revista de medios y Educación, 34, 205-215.

Cabero, J. (Dir) (2008). Aportaciones al e-learning desde la investigación educativa. Sevilla: GID.

Cabero, J. (Dir) (2010). Usos del e-learning en las Universidades Andaluzas: Estado de la situación y análisis de buenas prácticas. Sevilla: GID.

Clemente, M. y Santaella, Z. (1991). El documento persuasivo. Análisis de contenido y publicidad. Madrid: Ediciones Deusto.

Cohen, L. y Manion, L. (1990). Métodos de investigación educativa. Madrid: La Muralla.

Denzin, N.K. y Lincoln, Y.S. (2000). Handbook of qualitative research. Thousand Onks, Sage Publications.

Duart, J.M. y otros (2008). La Universidad en la sociedad red. Usos de Internet en Educación Superior. Barcelona: Ariel.

Gargallo, B. y otros (2003). La división digital en el proceso de integración de las NTIC en la educación. Diferencias de género entre alumnos de E.S.O. de la comunidad valenciana. Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 4, http://www3.usal.es/~teoriaeduca- cion/DEFAULT.HTM (1/12/2003).

Ginns, P. y Ellis, R. (2009). Evaluating the quality of e-learning at the degree level in the student experience of blended learning. British Journal of Educational Technology, 40(4), 652-663.

Hesse-Biber, S. y otros (1994). HyperRESEARCH from Re- searchware: A Content Analysis Tool for the Qualitative Researcher. Randolph, Research Ware, Inc.

Laviña, J. y Mengual, L. (2008). Libro blanco de la Universidad digital. Madrid: Ariel.

Llorente, M.C. y Cabero, J. (2008). La formación semipresencial a través de redes telemáticas (blended learning). Barcelona: DaVinci.

Lu, H.P. y Chiou, M. (2009). The impact of individual differences on learning system satisfaction: A contingency approach. British Journal of Educational Technology, 1, 17.

Means, B. y otros (2009). Evaluation of evidencie-based practices in online learning: A meta-analysis and review online learning studies. Washington: U.S. Department of Education.

Oclc (2008). College Students’ Perceptions of the Libraries and Information Resources: A Report to the Membership. Du- blin: OH: OCLC.

Osorio, L. (2010). Características de los ambientes híbridos de aprendizaje: Estudio de caso de un programa de posgrado de la Universidad de los Andes. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 7(1), (http://rusc.uoc.edu/ojs/index.php/rusc/article/view/v7n1_osorio/v7n1_osorio> (28/01/2010).

Patton, M. (1980). Qualitative evaluation. Beverly Hills: Sage Publications.

Pérez Serrano, G. (1994). Investigación cualitativa. Madrid: La Muralla.

Pisani; F. y Piotet, D. (2009). La alquimia de las multitudes: Cómo la web está cambiando el mundo. Barcelona: Paidós.

Pls Ramboll (2004). Studies in the context of the e-learning initiative: virtual models of European Universities (Lot1). PLS Ramboll, Denmark.

Pullen, J. y Snow, Ch. (2007). Integrating synchronous and asynchronous internet distributed education for maximum effectiveness. Education and Information Technologies, 12(3), 137-148.

Rodríguez, G. y otros (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Málaga: Aljibe.

Stake, R.E. (1998). Investigación con estudios de casos. Madrid: Morata.

Tejada, J. y otros (2007). La didáctica en un entorno virtual interuniversitario: Experimentación de ECTS apoyados en TIC. Pixel-Bit. Revista de medios y Educación, 32, 83-100

Uzumboylu, H. (2006). A review of two mainline e-learning projects in the European Union, 54(2), 201-209.

Published

2010-01-23

How to Cite

Cabero , J. ., Llorente , M. del C. ., & Morales , J. A. . (2010). ANÁLISIS DE “BUENAS PRÁCTICAS”: APORTACIONES PARA EL E-LEARNING EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR (I). Eduweb, 4(1), 9–36. Retrieved from https://revistaeduweb.org/index.php/eduweb/article/view/257

Issue

Section

Articles

Most read articles by the same author(s)