Utilidad de herramientas Moodle para la meta-evaluación
Palabras clave:
MOODLE; cuestionarios; parámetros psicométricos; evaluación Coeficiente de Discriminación; Índice de Dificultad.Resumen
Se reporta la usabilidad de estadísticas proporcionadas por MOODLE para la meta-evaluación de cuestionarios diferidos en línea que fueron aplicados en una asignatura electiva. Se analizaron 4 cuestionarios correspondientes al periodo lectivo 2014-2015, utilizando parámetros psicométricos, Índice de Dificultad y Coeficiente de Discriminación. El resultado del ID, sugiere revisión y reformulación de 50% de los ítems, mientras que el cálculo del CD muestra que el 73,3% de las preguntas restantes pueden ser conservadas. El análisis estadístico reportado por MOODLE pone en evidencia la necesidad de evaluar la estructura de los cuestionarios.
Citas
Arocena, R., Gascue, C., Leymonie, J. (2010). Evaluación y validación de pruebas parciales de opción multiple de un curso universitario de
primer año. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias. 9(3):737-756.
Blanco, M., Ginovart, M. (2010). Análisis de la eficiencia de cuestionarios MOODLE como herramienta de evaluación de asignaturas de
matemáticas correspondientes a primeros cursos de titulaciones de ingeniería. Congreso Internacional Docencia Universitaria e
Innovación: un análisis comparado de tendencias. Recuperado de: http://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/11872/doc230.pdf?sequence=1
Blanco, M., Ginovart, M. (2012). Los cuestionarios del entorno Moodle: su contribución a la evaluación virtual formativa de los alumnos de matemáticas de primer año de las titulaciones de Ingeniería. En: .Aprendizaje virtual de las matemáticas. [monográfico en línea]. Revista de universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC), 9(1):166-183 UOC. Recuperado de: http://rusc.uoc.edu/ojs/index.php/rusc/article/view/v9n1-blancoginovart/v9n1-blanco-ginovart ISSN 1698-580X
Cabrera, I. (2013). El análisis de ítems del módulo cuestionario de Moodle en la asignatura Medición y Evaluación Psicológica. Memorias del encuentro EDUTEC. Costa Rica. Recuperado de: http://www.paginaspersonales.unam.mx/files/1043/Publica_20131112041914.pdf
Carrazana, A., Salas, R., Ruiz, A. (2011). Nivel de dificultad y poder de discriminación del examen diagnóstico de la asignatura Morfofisiología Humana I. Educación Médica Superior. Vol 25 (1). Recuperado de: http://scielo.sld.cu/scielo.phpscript=sci_arttext&pid=S0864-21412011000100010
Duart, J., Sangrá J. (Comps.) (2005). Aprender en la Virtualidad. (2a Ed.) España: Gedisa.
Ferrao, M. (2010). E-assessment within the Bologna paradigm: evidence from Portugal. Assessment & Evaluation in Higher Education. Vol 35, Nº 7:819-830
García Martínez, T., García Mauricio J. C. (2013). Aplicación de cuestionarios online sobre el rendimiento académico Revista de Informática Educativa y Medios Audiovisuales, Vol. 10(17):1-7. Recuperado de: http://laboratorios.fi.uba.ar/lie/Revista/Articulos/101017/A1mar2013.pdf
Janier, J.B., Shafie, A. (2009). Blended Assessment: A strategy for classroom management. Proceeding 14th Asian Technology Conference in Mathematics, pp. 193-199, Beijing, China, December 17-2. Recuperado de: http://people.math.sfu.ca/~vjungic/Blended_assessment.pdf
Letichevsky, A., Vellasco, M., Tanscheit, R., Castro, R. (2005). La categoría Precisión en la Meta-evaluación: aspectos prácticos y
teóricos en un nuevo enfoque. Educación., rio de Janeiro, 13 (47):255-268.
Lopera, S. (2012). El uso de la plataforma educativa moodle en un curso de competencia lectora en inglés como lengua extranjera (ILE).
Núcleo 29, 2012 • pp. 79 – 103. Recuperado de: http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/2914/1/Lopera_Sergio_2012_plataforma_educativa_moodle.pdf
Mallén, F., Domínguez, E. (2014). Acciones para la mejora deln rendimiento académico a través de la autoevaluación en el aula virtual. EDUTEC, Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 48. Recuperado de: http://edutec.rediris.es/Revelec2/Revelec48/n48_Mallen_Dominguez.html
Martí Ballester, C.P., Orgaz Guerrero, N. (2014). Análisis del uso de cuestionarios en contabilidadfinanciera. Educación XX1, 17 (1), 269-
Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70629509012
Menoyo, D. Carabaño, R., García, J. Alvir, M., González, J., Nicodemus, N., Rubio, J., Cabañus, I. y Villamide, M. (2010). Pros y contras del
empleo de la plataforma MOODLE como herramienta de evaluación en las asignaturas troncales Zootecnia I y II: una perspectiva del
alumno. Universidad Politécnica de Madrid. Recuperado de: http://redaberta.usc.es/aidu/index2.php option=com_docman&task=doc_view&gid=323&Itemid=8
Misut, M., Pokorny, M. (2015). Does ICT improve the efficience of learnning?. Procedia-Social and Behavioral Science. 177: 306-311.
Morales, P. (2009). Análisis de ítems en las pruebas objetivas. Facultad de Ciencias Humanas y Sociales. Universidad Pontificia Comillas.
Madrid. Recuperado de: :http://educrea.cl/wp_content/uploads/2014/11/19-nov-analisis-deitems-en-las-pruebas-objetivas-pdf
Nuñez, T. F. (2011). Entornos virtuales de enseñanza-aprendizaje (EVEA): Formación profesional. Edutec-e, Revista Electrónica de
Tecnología Educativa, 37. Recuperado de: http://edutec.rediris.es/revelec2/revelec37/entornos_virtuales_ensenanza_formacion_profesional.html
Rodríguez, O., Casas, P., Medina, Y. (2005). Análisis psicométrico de losxámenes de evaluación de la calidad de la educación superior en
Colombia. Avances en Medición, 3:153-172.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Yulimar Álvarez, Éricka Hernández , Gabriela Romero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
